πρός τό δεῖν οὕτω



  • εὕσημον λόγον δῶτε

    Γεώργιος Σκλαβούνος21 ώρ.  · ΤΑ ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΙΟΝΙΟΥ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗΑπό το ψήφισμα της Εθνικής αξιοπρέπειας στο ψήφισμα της υποτέλειαςΗ κατεστημένη Εθνική και Επτανησιακή ιστορία παραθέτει συνήθως, αν όχι πάντα, ένα ψήφισμα για την Ένωση.Για την Ένωση των Ελληνικών Ιονίων με τον Ελλαδικό κορμό υπάρχουν τρία ψηφίσματα και όχι ένα.Πρόκειται για ψηφίσματα που διαφέρουν ριζικά μεταξύ τους ως προς τη νομική και πολιτική τους θεμελίωση. Ως προς την εθνική τους στόχευση.Βέβαια, το πέρασμα από το ένα ψήφισμα στο άλλο προϋποθέτει και αποκαλύπτει αλλαγές πολιτικής.Αποκαλύπτει αλλαγές – καρπούς σκληρών και αδυσώπητων αγώνων που παραμένουν στη λήθη και προφανώς προσπερνιόνται στις πανηγυρικές εκδηλώσεις.Το πέρασμα από το πρώτο ψήφισμα, το ψήφισμα της Εθνικής Αξιοπρέπειας, στο τελευταίο ψήφισμα, το ψήφισμα της Υποτέλειας, προϋπέθετε τη διάλυση, όχι απλά τη διάσπαση, του κόμματος των Ριζοσπαστών, όπως επίσης και τη διάσπαση, αν όχι τη διάλυση, του κόμματος των Μεταρρυθμιστών.Τα τρία αυτά ψηφίσματα με τις θεμελιώδεις μεταξύ τους διαφορές παρουσιάζονται κατωτέρω:1. Το Ψήφισμα τη

    Προηγούμενα εὕσημον λόγον δῶτε

    Ολα τα εὕσημον λόγον δῶτε








    Η ιδέα ενός «άτρωτου σώματος» στο πλαίσιο ενός «υγιέστερου και ευτυχέστερου μελλοντος» που θα φέρει η τεχνολογία... μια κυβερνητικότητα η οποία αναζητά επιστημονικά άλλοθι για ενίσχυση του ελέγχου και της επιτήρησης - ΛΑΖΑΡΟΣ ΤΕΝΤΟΜΑΣ

    αναρτήθηκε από : tinakanoumegk on : Τετάρτη 17 Απριλίου 2024 0 comments


    Το Ντουμπάι πλημμύρισε και τα δημοσιεύματα προσπαθούν να εξηγήσουν την απορία «γιατί πλημμύρισε η πρωτεύουσα της τεχνητής νοημοσύνης;». Ο λόγος περί τεχνολογίας καθώς και ο λόγος περί κλιματικής αλλαγής κάπου φαίνεται ότι αρνούνται την έννοια της διατάραξης, η οποία στους λόγους αυτούς δεν παραμένει στο επίπεδο του ενοχλητικού συμβάντος αλλά σε μια απειλή που με κάθε τρόπο δεν έπρεπε να συμβεί. Οι παραπάνω λόγοι βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στην ιδέα ενός «άτρωτου σώματος» στο πλαίσιο ενός «υγιέστερου και ευτυχέστερου μελλοντος» που θα φέρει η τεχνολογία ενοχοποιώντας παράλληλα κάθε διατάραξη ως ένδειξη μη κανονικής συνθήκης. Σ’ αυτό το σημείο εντοπίζεται μια παραδοξότητα, η εμπιστοσύνη στις δυνατότητες της τεχνολογίας ενισχύει τη δυσαρέσκεια στην οποιαδήποτε αλλαγή σχεδίων, μια συνθήκη η οποία αποτελεί συστατικό στοιχείο του κλίματος. Οι υποστηριχτές της «κλιματικής κρίσης» υπογραμμίζουν τις αλλαγές ως κάτι πρωτοφανές χρησιμοποιώντας εκφράσεις όπως αυτή που αναρτήθηκε σήμερα από εγχώριο μετεωρολόγο, ότι έρχεται «πολικός αεροχείμμαρος» προκαλώντας τη σκέψη να οδηγηθεί στο σύμπέρασμα ότι πρόκειται να συμβεί κάτι που αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου μη κανονικού συμβάντοςς (πολικού έναντι ανοιξιάτικου καιρού) και κάθε παρέκκλιση από τον «μέσο όρο-ισορροπία» είναι «αφύσικο» και άρα «επικίνδυνο». Κατ’ ανάλογο τρόπο οδηγούμε στη σκέψη ότι με κάτι τέτοια τερτίπια στήνονται καριέρες -όχι μόνο στον τομέα των θετικών επιστημών- κατασκευάζοντας πεδία πολιτικών και ερευνητικών ευκαιριών στην υπηρεσία

    μιας κυβερνητικότητας η οποία με τη σειρά της αναζητά επιστημονικά άλλοθι για ενίσχυση του ελέγχου και της επιτήρησης.
    Ετικέτες: