ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΝΑΙ. ΕΧΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥΣ;

Πριν δυο μήνες με ανακοίνωσή της η «Σύμπραξη Δημοτών» μας ενημέρωνε για τον τρόπο σκέψης της. Αντιγράφω: « Τα «κοινά» στη σημερινή εποχή απαιτούν νέο μοντέλο άσκησης της δημοτικής εξουσίας, με συλλογικότητα, διαφάνεια, δημόσιο απολογισμό και ενδυνάμωση των διαδικασιών συμμετοχής και ελέγχου». Ως εδώ καλά, αν υπήρχε και η λέξη ιδέες. Τί «συλλογικότητες», «συναίνεση» και άλλα να υπάρχουν, αν δεν υπάρχει η γνώση του οικιστικού, κοινωνικού και εκπαιδευτικού περιβάλλοντος, ο λόγος, η πρόταση, οι ιδέες; Αφορμή για τα παραπάνω η στάση της παράταξης του Φάνη Μπρακούλια. Σε πρόσφατη ανάρτησή του ο Φάνης μας ενημερώνει για πρόγραμμα ενεργειακής αναβάθμισης δημοτικών κτιρίων. Ποιος θα μπορούσε να αρνηθεί αυτές τις δυνατότητες; Από το σημείο αυτό, όμως, ανοίγει ένα κεφάλαιο που μπορεί να τιτλοφορηθεί «ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ».

Όμως ούτε στο Δημοτικό Συμβούλιο έχει συζητηθεί, ούτε και η παραπάνω παράταξη έχει μιλήσει για αξιολογικά κριτήρια και αξιοποίηση του πολιτισμικού κτιριακού αποθέματος. Η αυτοδιοίκηση, «τα κοινά», που αναφέρει η παραπάνω ανακοίνωση, απαιτούν στρογγυλά ή τετράγωνα μυαλά. Που να μπορούν να αντιλαμβάνονται ένα υλικό ή διανοητικό και συμβολικό σύστημα. Που να αναζητούν αιτίες φαινομένων, πράξεων, αλλαγών. Να επενδύουν ιεραρχημένα εκεί που πρέπει, μετά από αξιολόγηση αυτών που έχουν παραλάβει. Στον όρκο ανάληψης καθηκόντων τους οι αυτοδιοικητικοί πρέπει να προσθέτουν ότι θα διαφυλάξουν, συντηρήσουν και αξιοποιήσουν με τον καλύτερο τρόπο και για τα συμφέροντα των δημοτών τα κληροδοτούμενα κτιριακά αποθεματικά του δήμου.

Για να πάμε σε πρακτική επαλήθευση των παραπάνω και στον χειρισμό μέσω αποφάσεων είτε μέσω λαθραίων κινήσεων ερωτάται για την άποψή του ο Φάνης, αλλά θα είχε ενδιαφέρον και η απάντηση κάθε πολίτη:

1. Στενά μυαλά αποφάσισαν και θέλουν να κάνουν Πολιτιστικό Κέντρο του Δήμου στα στενά και στις αποθήκες του ΑΣΣΟ στο Ξυλόκαστρο. Μετατροπή του χρυσού των αποθηκών Φραντζή σε κάρβουνο… υπονομεύουν τις αξίες του ιστορικού αποθέματος. Είναι αυτά μέσα σε πλαίσια ιεραρχημένης αξιολόγησης των ιστορικών πολιτιστικών ψηφίδων του Δήμου;

2. Ποιος θα μας κάνει να πιστέψουμε ότι δεν υπήρχε δημοτικό κτίριο και ταυτόχρονα ενταγμένο σε μια οργανική χωροταξία εκπαιδευτικών δομών για την στέγαση του ΚΔΑΠ; Και περάσαμε «αβρόχοις ποσίν» στην κατεύθυνση εξυπηρέτησης μέσα από ιδιωτικό κτίριο;

3. Τί γίνεται εκεί στον Παλιό Σιδηροδρομικό Σταθμό όπου «διαμελίζονται τα ιμάτιά του» χωρίς κοινωνική αξιολόγηση και λογοδοσία; Νυχτερινές Συμφωνίες;

4. Έχει επεξεργαστεί η παράταξη κάποια άποψη, ή και ζήτημα χρήσης για ιστορικά κτίρια στα Τρίκαλα, στο Δερβένι, στον Πύργο, στην Συκιά και αλλού;