Ποιος Κατι Που

Ολα τα θεματα Ποιος Κατι Που




πρός τό δεῖν οὕτω

  • ΠΟΝΤΙΟΙ ΚΑΙ ΜΙΧΑΛΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗΣ: Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΙΜΗΣ ΣΤΟΥΣ ΝΕΚΡΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΤΙΜΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΕΚΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΘΕΜΕΛΙΑΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ.

  • ΔΥΟ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ: ΚΑΡΥΣΤΙΑΝΟΥ – ΚΛΑΥΔΙΑ Την Παρασκευή η Καρυστιανού μίλησε στην Ευρώπη για την διαφθορά, το μπάζωμα της αλήθειας, την δικαιοσύνη. Την επομένη η Κλαυδία τραγούδησε την αξία της μνήμης και της ζωής. ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΗΜΕΡΑ Ο ΠΟΝΟΣ ΕΓΙΝΕ ΛΟΓΟΣ. ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ Ο ΠΟΝΟΣ ΕΓΙΝΕ ΤΡΑΓΟΥΔΙ.

  • ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΤΖΙΟΛΑ – ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟ: Ο Μιχάλης Χαραλαμπίδης δεν σπαταλήθηκε στα μικρά, άγευστα, άσχημα και ψεύτικα.

  • ΜΙΧΑΛΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗΣ: Η ΕΠΙΚΗΡΥΞΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ / Η αρχική περίοδος της πολιτικής του ζωής - η διανοητική του ηγεμονία. / Του Γιάννη Χούτα, αρχιτέκτονα - (Ομιλία του σε εκδήλωση αφιερωμένη στη Μνήμη του Μιχ. Χαραλαμπίδη στις 28/3/2025 στον Φ. Σ. «Παρνασσός»).



    • Όλα τα θέματα πρός τό δεῖν οὕτω



    εὕσημον λόγον δῶτε


    ΤΑ ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΙΟΝΙΟΥ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ Από το ψήφισμα της Εθνικής αξιοπρέπειας στο ψήφισμα της υποτέλειας - Γεώργιος Σκλαβούνος

    Γεώργιος Σκλαβούνος21 ώρ.  · ΤΑ ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΙΟΝΙΟΥ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗΑπό το ψήφισμα της Εθνικής αξιοπρέπειας στο ψήφισμα της υποτέλειαςΗ κατεστημένη Εθνική και Επτανησιακή ιστορία παραθέτει συνήθως, αν όχι πάντα, ένα ψήφισμα για την Ένωση.Για την Ένωση των Ελληνικών Ιονίων με τον Ελλαδικό κορμό υπάρχουν τρία ψηφίσματα και όχι ένα.Πρόκειται για ψηφίσματα που διαφέρουν ριζικά μεταξύ τους ως προς τη νομική και πολιτική τους θεμελίωση. Ως προς την εθνική τους στόχευση.Βέβαια, το πέρασμα από το ένα ψήφισμα στο άλλο προϋποθέτει και αποκαλύπτει αλλαγές πολιτικής.Αποκαλύπτει αλλαγές – καρπούς σκληρών και αδυσώπητων αγώνων που παραμένουν στη λήθη και προφανώς προσπερνιόνται στις πανηγυρικές εκδηλώσεις.Το πέρασμα από το πρώτο ψήφισμα, το ψήφισμα της Εθνικής Αξιοπρέπειας, στο τελευταίο ψήφισμα, το ψήφισμα της Υποτέλειας, προϋπέθετε τη διάλυση, όχι απλά τη διάσπαση, του κόμματος των Ριζοσπαστών, όπως επίσης και τη διάσπαση, αν όχι τη διάλυση, του κόμματος των Μεταρρυθμιστών.Τα τρία αυτά ψηφίσματα με τις θεμελιώδεις μεταξύ τους διαφορές παρουσιάζονται κατωτέρω:1. Το Ψήφισμα τη

     η συνέχεια  ► 

    Προηγούμενα εὕσημον λόγον δῶτε

    Ολα τα εὕσημον λόγον δῶτε








    Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΛΟΓΟΣ ΚΑΙ Η ΝΕΑ ΠΡΟΕΔΡΟΣ

    αναρτήθηκε από : tinakanoumegk on : Πέμπτη 23 Ιανουαρίου 2020 0 comments


    1.    Η γνώμη μου είναι ότι η «εθνική αντιπροσωπεία» είναι ξέχωρη από την κοινωνία. Η κοινωνία έχει εξοριστεί από το πολιτικό σύστημα.

    2.    Το πολιτικό σύστημα είναι «κλειστή δομή» ανακύκλωσης χωρίς αυτοβελτίωση ή βελτίωση. Φέρει αρκετά φορτία κριτικής στα πεδία ηθικής, δημοκρατίας και ανάπτυξης. Κάθε σύστημα έχει μια ροπή αυτοσυντήρησης.

    3.    Αμφισβητώ τις πολιτικές ικανότητες της νέας Προέδρου. Να αντιλαμβάνεται τις ικανότητες της χώρας. Η ανάγνωση του τι είναι Ελλάδα έχει μία κεντρικότητα που, αν δεν δεις σωστά, θα δώσεις λάθος δρόμο, θα πάρεις λάθος αποφάσεις, όπως κάποιες ελεγχόμενες δικαστικές της νέας Προέδρου. 

    4.    Δεν μετράω αριθμούς, άνδρα ή γυναίκα, (κλπ), αλλά τον καινοτομικό Λόγο ενός αναγεννητικού ορίζοντα.

    5.    Χρήσιμα για όλους, και για την νέα Πρόεδρο η επιστροφή στα σχολικά βιβλία πολιτικής αγωγής. Δεν εκλέγουμε κάποιον και μετά μαθαίνουμε τα πολιτικά του πιστεύω. Η προώθηση σε μια θέση προϋποθέτει την κατάθεση των απόψεων. Κατάθεση προτάσεων που σημαίνει προβολή μιας ταυτότητας. Η αποδοχή αυτών έχει ως συνέπεια την υπερψήφιση. Είσαι αυτό που προτείνεις. 
             
            (Γρηγόρης Κλαδούχος - Ξυλόκαστρο)